De invloedrijkste bloggers van Vlaanderen (op dit moment)?

Ik ben al een tijdje bezig met het schrijven van een aantal scriptjes om uit te puzzelen hoe populaire links zich verspreiden binnen de Vlaamse blogosfeer.  Ondertussen heb ik na heel wat zoeken en aanpassen volgende methode ontwikkeld:

• Neem de 30000 nieuwste links die De Blogoloog gezien heeft
• Bereken daar de top 100 van qua aantal malen gelinkt in Vlaamse blogberichten  
• Kijk welke blogs naar die honderd gelinkt hebben en geef elke blog punten per link.
• De punten zijn omgekeerd evenredig aan de volgorde van linken, zodat wie eerst naar een zeer populaire link verwijst meer punten scoort dan wie laatst is of linkt naar een minder populaire link.  Voorbeeld: wie eerst linkt naar een url waar vijf keer naar verwezen is, krijgt vijf punten.  De tweede krijgt er vier, de derde drie, de vierde twee en de laatste nog één punt.   

Deze methode beloont dus zowel wie veel naar url's verwijst die vervolgens door een paar mensen worden opgepikt, maar ook wie een belangrijke url 'ontdekt' krijgt veel punten.

Ik heb net de scriptjes doen lopen die bovenstaande telling implementeren, en qua top tien geeft dat dan dit:

42 bnox http://www.bnox.be

 http://www.debloedgroep.be (13)

 http://vimeo.com/stampmedia (5)

 http://vimeo.com/5042215 (5)

 http://www.foxinabox.be (3)

 http://twitter.com/StampMedia (3)

 http://www.jpgmag.com/stories/11918 (3)

 http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Featured_articles (2)

 http://www.rob-matthews.com/index.php?/project/wikipedia (2)

 http://twitter.com/debloedgroep (2)

 http://www.wbdd.org (2)

 http://nl.netlog.com/groups/debloedgroep (2)

30 Imke Dielen http://imkedielen.wordpress.com

 http://www.debloedgroep.be (11)

 http://tweeterwall.mallplace.com/tw/belgium/ms-twitter (5)

 http://www.dragmetohell.net (3)

 http://www.foxinabox.be (2)

 http://twitter.com/StampMedia (2)

 http://www.bloedgevendoetleven09.be (3)

 http://www.clopin.be/archives/2009/06/08/debloedgroep (2)

 http://www.stampmedia.be/?p=2499 (2)

28 wann.es http://blog.wann.es

 http://www.debloedgroep.be (14)

 http://vimeo.com/stampmedia (6)

 http://vimeo.com/5042215 (6)

 http://www.twitter.com/stampmedia (2)

18 frederikmisplon.be http://www.frederikmisplon.be

 http://www.debloedgroep.be (10)

 http://vimeo.com/stampmedia (4)

 http://vimeo.com/5042215 (4)

15 Monuments http://www.monuments.nu

 http://www.debloedgroep.be (15)

14 LamaZone Blog http://lamazone.be

 http://www.debloedgroep.be (7)

 http://vimeo.com/stampmedia (3)

 http://vimeo.com/5042215 (3)

 http://twitter.com/StampMedia (1)

14 Blogologie http://www.blogologie.be

 http://www.debloedgroep.be (9)

 http://en.wikipedia.org/wiki/Streisand_effect (3)

 http://www.politiekgedoe.be (1)

 http://www.twitter.com/stampmedia (1)

13 Pietel.be http://www.pietel.be

 http://www.toputourworkon.com/kimberlizer (7)

 http://www.facebook.com/username (3)

 http://www.squeezethelime.com/bounce-competition (3)

13 MouseOver http://www.mouseover.be

 http://www.bing.com (11)

 http://www.stationsroman.be (2)

12 Michel Vuijlsteke's weblog http://blog.zog.org

 http://www.bing.com (10)

 http://www.englishdemocrats.org.uk (1)

 http://jacksonville.com (1)

Noot: het eerste cijfer is de totaalscore, de cijfers achter de links geven aan hoeveel punten die blog scoorde door naar die URL te verwijzen.  Wie eerst was krijgt uiteraard meer punten.  Let wel: eerst zijn wil misschien niet zeggen dat alle anderen de link vervolgens bij die persoon hebben gehaald.  Het kan ook zijn dat die persoon gewoon geluk had en eerst een persbericht/aankondiging/twitterbericht... had gezien voor de anderen.

Enfin, neem de cijfers met een korreltje zout, de scriptjes hebben nog veel verfijning nodig.  Maar de resultaten gaan toch de juiste richting uit zegt mijn buikgevoel.

Comments

[Geplaatst door: YvesHanoulle]

ik vraag me af hoeveel bloggers zullen linken naar deze post, maw zal deze post jou doen stijgen in de lijst?

[Geplaatst door: Maarten Schenk]

Deze post zal mij niet doen stijgen, want hij staat niet op Blogologie :-) En bovendien stijg je enkel in deze lijst door eerst te linken naar iets, niet door gelinkt te worden...

[Geplaatst door: Nick]

Ah Mouseover staat toch in de lijst en dan nog met maar 2 links maar die ik zelfs pas relatief laat had gepost.

Bing was al enkele dagen buzz gewijs overal gekend vandaar dat ik er maar meteen een heel artikel aan wijdde en niet enkel een simpele melding van maakte.

Stationroman heb ik dan nog 24u later laten publishen nadat ik het geschreven omdat ik net al andere blogpost had geschreven.

Maar goed, ik ben benieuwd hoe uw script evolueert.

[Geplaatst door: wannes]

Grappig, ik blog een hele tijd niet, dan enkele keren weer wel en hoppa: pieken.
Qua boratmeter kan dat wel tellen :-)

(de commentfunctie werkt niet op mijn E51, trouwens)

[Geplaatst door: Hannesdh]

Het is toch een beetje incest allemaal. Goed naar elkaar linken en je wordt invloedrijk in ons kleine landje.

[Geplaatst door: Maarten Schenk]

Hannesdh: grappig dat je dat zegt, want dat blijkt nergens uit de gegevens... De enige 'naar elkaar linken' activiteit die ik zie is Imke Dielen die naar een postje van Clopin (over de Bloedgroep) linkt en daarmee ocharme twee puntjes scoort.

[Geplaatst door: Marc Ernst]

Het vraagteken achteraan de titel van Maartens blogpost is veelzeggend.

Maar meer ten gronde …

In de PR-wereld telt men niet enkel het aantal keren dat iemand is geciteerd (in av, print en online) om diens ‘invloed’ te bepalen. Men houdt er ook rekening met wat er precies gezegd wordt, de context waarin dit gebeurt en, last but not least, de reputatie/het belang van het medium waarin dat gebeurt en desgevallend van de journalist die quote of verwijst. Een meting die heel wat fijnmaziger, kwalitatiever en dus relevanter is dan die van blogoloog.

Doorgaans worden dergelijke PR-metingen nog aangevuld en/of ‘gefinetuned’ door aan andere influentials (zoals journalisten en andere opinion leaders) te vragen naar hun lijstje van invloedrijken, liefst per onderwerp/sector enz.

Wat belet trouwens om ook traffic in rekening te brengen bij het bepalen van dergelijke lijstjes, om een soort ‘herweging’ door te voeren van de ruwe resultaten op basis van de criteria die ik hier boven vermeld. Uiteraard veronderstelt dat medewerking van de betrokken bloggers (en uniformering van de gehanteerde meet-tools).

In termen van traffic scoort MarcErnst.com, desondanks zijn totaal atypische karakter (o.m. aard en frequentie van blogpost), niet onaardig me dunkt. Volgens Google Analytics had de websoite gisteren 583 unieke bezoekers. Sinds 22 mei: 9.447 unieke bezoekers (316/dag). Bewijzen op verzoek verkrijgbaar.

Geen onaardige bezoekcijfers, me dunkt. Al heb ik er het raden naar op de hoeveelste plaats onder de Belgische bloggers ik daarmee terecht kom. Als iedereen nu eens aan Maarten zijn traffic-cijfers zou bezorgen (gemeten met Google Analytics). Dan kan hij de ranking opmaken. Die rangschikking zou complementair zijn aan het huidige (betwistbare) blogoloog-lijstje. En m.i. eigenlijk zinvoller.

Mocht het aantal processen en strafklachten als criterium gebruikt worden om de relevantie (wat niet het zelfde is als invloed, maar er wel mee verwant is) van bloggers te bepalen, ben ik ongetwijfeld de meest invloedrijke van dit gezapig-corrupte koninkrijkje aan de Noordzee: 2 kortgedingen die de onmiddellijke verwijdering van de kwestieuze blogpost vorderden (allebei gewonnen), twee strafklachten (1 buitenvervolgstelling, een doorverwijzing naar de rechtbank maar die zal met quasi zekerheid onbevoegdheid of onschuld vaststellen) en een proces ten gronde (nog lopende maar zal, meer dan waarschijnlijk, eveneens op een sisser uitlopen). Oh ja, er is ook een klacht tegen me ingediend bij de Raad voor Journalistiek. Ook dat is, op basis van mijn info, uniek voor een Belgische/Vlaamse blogger. Nog meer uniek dan de klacht zelf, is dat ze gebeurde op basis van een volledig vervalst dossier. M.a.w. de klager deinsde er niet voor terug om de Raad voor Journalistiek te belazeren, een oor aan te naaien. Zie http://www.marcernst.com/blogs.asp?iid=A63A5E.

Dat totale gebrek aan scrupules en ethiek van de klager is ondertussen ook gebleken uit het feit dat hij - zo leert informatie verstrekt door de ASP’s die onderwerp waren van een gerechtelijk bevelschrift die hen verplichtte dat te doen - betrokken was bij de anonieme modder- en lastercampagne tegen mij op internet. Die werd gevoerd door in totaal drie personen die stuk voor stuk onderwerp geweest zijn van onthullende blogposts van mijn hand. Zie http://www.marcernst.com/blogs.asp?iid=A63A5D. Dat een degelijke campagne tegen een blogger is gevoerd omwille van diens publicaties/revelaties, is, zover mij bekend, ook uniek. Niet enkel in ons land. Niet onbelangrijk is dat ondertussen het lasterlijke en onware karakter van de beschuldigingen van mijn belagers aangetoond is door gerechtelijk onderzoek. Bloggen in België: het is niet zonder risico’s als je dingen publiceert die waar zijn maar waarvan sommigen liever hadden dat ze ongekend bleven.

[Geplaatst door: ine]

maw had ik de link naar de bloedgroep niet (als eerste) gepost was ik geen invloedrijke blogger.

misschien toch interessant om dit script op meer dan 1 link te testen.
ik ben er van overtuigd dat ik zelf dan bijv helemaal uit die lijst val.

is het niet belangrijker hoeveel mensen op die link klikken dan wie hem post? en is je factor 15 voor een eerste link dan niet overdreven hoog tov andere elementen).
(mijn inziens is michels blog veel invloedrijker dan het mijne...)

voorts ben ik ervan overtuigd dat mijn post de mensen niet heeft aangezet dit op hun eigen blog te zetten, maar dat twitter hier veel invloed heeft (waar ik het zelf gelezen heb)

just my 2cents...

allemaal zeer relatief...

[Geplaatst door: lamazone]

Een leuk scriptje maar wat licht om er al meteen conclusies uit te trekken. Zoals Ine suggereert, is het relevanter het op meerdere links en over een langere periode te meten.

Ik zou graag eens zien welke post (of tweet) er iemand toe aangezet heeft zijn gedrag te veranderen. Met andere woorden: hoeveel mensen zijn effectief bloed gaan geven door het lezen van een blogpost of tweet en zo ja dewelke. Dat lijkt me de meest verregaande vorm van influence te zijn.

Interessant dat je blogs apart meet. Zou het niet relevanter zijn er ook andere netwerken als twitter en facebook bij te betrekken om de invloed van iemand te meten?